ನಮ್ಮ ದೇಶದ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಒಂದು ಜನಪ್ರಿಯ ಮಾತಿದೆ – “ನೂರು ಜನ ಅಪರಾಧಿಗಳು ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಂಡರೂ ಪರವಾಗಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಒಬ್ಬ ನಿರಪರಾಧಿಗೆ ಶಿಕ್ಷೆಯಾಗಬಾರದು”. ಆದರೆ, 2012ರಲ್ಲಿ ದಕ್ಷಿಣ ಕನ್ನಡ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಧರ್ಮಸ್ಥಳದ ಬಳಿ ನಡೆದ 17 ವರ್ಷದ ಕಾಲೇಜು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿನಿ ಸೌಜನ್ಯಾಳ ಘೋರ ಅತ್ಯಾಚಾರ ಮತ್ತು ಕೊಲೆ ಪ್ರಕರಣ, ನಮ್ಮ ಇಡೀ ಪೊಲೀಸ್ ಹಾಗೂ ತನಿಖಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನೇ ಕಟಕಟೆಯಲ್ಲಿ ನಿಲ್ಲಿಸಿದೆ.
ಕಳೆದ 14 ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಪೊಲೀಸ್, ಸಿಐಡಿ, ಸಿಬಿಐ, ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಎಂದು ಎಲ್ಲಾ ಕಡೆ ಅಲೆದರೂ ನೈಜ ಅಪರಾಧಿಗಳು ಯಾರು ಅನ್ನೋ ಸೀಕ್ರೆಟ್ ಇವತ್ತಿಗೂ ನಿಗೂಢ. ಸಾಕ್ಷ್ಯಾಧಾರಗಳ ಕೊರತೆಯಿಂದ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಕೇಸನ್ನು ಕ್ಲೋಸ್ ಮಾಡಿಯೇ ಬಿಟ್ಟಿತ್ತು. ಎಲ್ಲರೂ ಈ ಕೇಸ್ ಮುಗಿದೇ ಹೋಯ್ತು ಅಂದುಕೊಂಡಿದ್ದಾಗ, ಏಪ್ರಿಲ್ 30, 2026 ರಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಈ ಕೇಸಿಗೆ ಒಂದು ‘ಮೆಗಾ ಟ್ವಿಸ್ಟ್’ ಕೊಟ್ಟಿದೆ! ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಮರು ತನಿಖೆ ಮಾಡಲು ಹೊಸ ಎಸ್ಐಟಿ (SIT) ರಚಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರ ಸಲ್ಲಿಸುವಂತೆ ಕರ್ನಾಟಕ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಖಡಕ್ ಸೂಚನೆ ನೀಡಿದೆ. ಹಾಗಾದರೆ, ಈ ಕೇಸಿನಲ್ಲಿ ನಿಜಕ್ಕೂ ಆಗಿದ್ದೇನು? ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಎಡವಿದ್ದೆಲ್ಲಿ? ಇಲ್ಲಿದೆ ಆಳ-ಅಗಲದ ರಿಪೋರ್ಟ್.
ಅಂದು ಮಳೆಗಾಲದ ಸಂಜೆ ಆಗಿದ್ದೇನು? ಅದು ಅಕ್ಟೋಬರ್ 9, 2012. ಉಜಿರೆಯ ಎಸ್ಡಿಎಂ ಕಾಲೇಜಿನ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿನಿ ಸೌಜನ್ಯಾ, ಸಂಜೆ 4.30ರ ಸುಮಾರಿಗೆ ಮಣ್ಣಸಂಕ ಬಸ್ ಸ್ಟ್ಯಾಂಡಿನಲ್ಲಿ ಇಳಿದು, ಪಾಂಗಾಳದಲ್ಲಿರುವ ತನ್ನ ಮನೆಗೆ ಮಳೆಯಲ್ಲೇ ಕಾಲ್ನಡಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಹೊರಟಿದ್ದಳು. ಆದರೆ ಆಕೆಯ ಹೆಜ್ಜೆಗಳು ಮನೆಯತ್ತ ತಲುಪಲೇ ಇಲ್ಲ. ಕಂಗಾಲಾದ ಪೋಷಕರು ಇಡೀ ರಾತ್ರಿ ಹುಡುಕಾಡಿದರು. ಮರುದಿನ ಬೆಳಿಗ್ಗೆ (ಅಕ್ಟೋಬರ್ 10) ನೇತ್ರಾವತಿ ನದಿಯ ಸಮೀಪದ ಪೊದೆಗಳ ನಡುವೆ ಆಕೆಯ ಮೃತದೇಹ ಭೀಕರ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಪತ್ತೆಯಾಯಿತು. ಬಲವಂತವಾಗಿ ಅತ್ಯಾಚಾರವೆಸಗಿ, ಆಕೆಯದ್ದೇ ಕಾಲೇಜು ಐಡಿ ಕಾರ್ಡ್ನ ಟ್ಯಾಗ್ನಿಂದ ಕುತ್ತಿಗೆ ಬಿಗಿದು ಕೊಲೆ ಮಾಡಲಾಗಿತ್ತು. ಜನರ ಆಕ್ರೋಶ ಭುಗಿಲೆದ್ದಾಗ, ಸ್ಥಳೀಯ ಪೊಲೀಸರು ಸಂತೋಷ್ ರಾವ್ ಎಂಬ ಮಾನಸಿಕ ಅಸ್ವಸ್ಥನಾಗಿದ್ದ ಅಲೆಮಾರಿ ಯುವಕನನ್ನು ಬಂಧಿಸಿ ಜೈಲಿಗಟ್ಟಿದರು. ಅಲ್ಲಿಂದ ಶುರುವಾಯ್ತು ಸಿಸ್ಟಮ್ನ ಅಸಲಿ ಆಟ!
ತನಿಖೆ ದಾರಿ ತಪ್ಪಿದ್ದು ಹೇಗೆ? ‘ಸಿಬಿಐ’ ಕೋರ್ಟ್ ಬಿಚ್ಚಿಟ್ಟ ಸತ್ಯಗಳು! ಈ ಕೇಸು ಸೋತಿದ್ದೆಲ್ಲಿ? ಉತ್ತರ ಸ್ಪಷ್ಟ: ಆರಂಭಿಕ ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿಯೇ ನಡೆದ ಸಾಕ್ಷ್ಯನಾಶ. ಜೂನ್ 2023ರಲ್ಲಿ ಸಿಬಿಐ ವಿಶೇಷ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಂತೋಷ್ ರಾವ್ನನ್ನು ಆರೋಪಮುಕ್ತಗೊಳಿಸಿ ಕೊಟ್ಟ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಪೊಲೀಸರ ವೈಫಲ್ಯವನ್ನು ಎಳೆಎಳೆಯಾಗಿ ಬಿಚ್ಚಿಟ್ಟಿತ್ತು:
- ಸಿಸಿಟಿವಿ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯ: ಮೃತದೇಹ ಪತ್ತೆಯಾದ ಜಾಗದಿಂದ ಕೇವಲ 300 ಮೀಟರ್ ದೂರದಲ್ಲಿ ‘ಶಾಂತಿವನ’ ಎಂಬ ಪ್ರಕೃತಿ ಚಿಕಿತ್ಸಾ ಕೇಂದ್ರವಿತ್ತು. ಅದರ ಸಿಸಿಟಿವಿ ಕ್ಯಾಮೆರಾ ಫುಟೇಜ್ ಅನ್ನು ಪೊಲೀಸರು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲೇ ಇಲ್ಲ.
- ಮಣ್ಣಿನ ಕಣಗಳ ಮಿಸ್ಮ್ಯಾಚ್: ಅಪರಾಧ ನಡೆದ ಸ್ಥಳದ ಮಣ್ಣು ಸಂತ್ರಸ್ತೆಯ ಬಟ್ಟೆಗಳಲ್ಲಿ ಪತ್ತೆಯಾಗಿತ್ತು. ಆದರೆ, ಆರೋಪಿ ಸಂತೋಷ್ ರಾವ್ನ ಬಟ್ಟೆಯ ಮೇಲೆ ಒಂದೇ ಒಂದು ಮಣ್ಣಿನ ಕಣ ಇರಲಿಲ್ಲ!
- ಬಲವಂತದ ತಪ್ಪೊಪ್ಪಿಗೆ: ಆರೋಪಿಯ ದೇಹದ ಮೇಲಿದ್ದ ಪರಚಿದ ಗಾಯಗಳು ಸಂತ್ರಸ್ತೆ ಮಾಡಿದ್ದಲ್ಲ, ಬದಲಿಗೆ ಆತನನ್ನು ಪೊಲೀಸರಿಗೆ ಒಪ್ಪಿಸುವ ಮುನ್ನ ಪಬ್ಲಿಕ್ ಹೊಡೆದಿದ್ದರಿಂದ ಆಗಿದ್ದ ಗಾಯಗಳವು ಎಂದು ಕೋರ್ಟ್ ಖಚಿತಪಡಿಸಿತು.
ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಕೂಡ ತನ್ನ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ, “ಸಂತ್ರಸ್ತೆಯು ದೈಹಿಕವಾಗಿ ಸದೃಢಳಾಗಿದ್ದಳು. ಒಬ್ಬನೇ ವ್ಯಕ್ತಿ ಇಂತಹ ಕೃತ್ಯವೆಸಗಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ” ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳಿತ್ತು.
ಪ್ರಭಾವಿಗಳ ರಕ್ಷಣೆ ಆರೋಪ ಮತ್ತು ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ನಿಗೂಢ ಸಾವು! ತನಿಖೆ ಈ ಮಟ್ಟಿಗೆ ದಾರಿ ತಪ್ಪಿದ್ದರೆ, ನಿಜವಾದ ಅಪರಾಧಿಗಳು ಯಾರು? ಸೌಜನ್ಯಾಳ ತಂದೆ ದಿ. ಚಂದಪ್ಪ ಗೌಡ, ತಾಯಿ ಕುಸುಮಾವತಿ ಹಾಗೂ ಹೋರಾಟಗಾರ ಮಹೇಶ್ ಶೆಟ್ಟಿ ತಿಮರೋಡಿ ಮೊದಲಿನಿಂದಲೂ ಹೇಳುತ್ತಿರುವುದು ಒಂದೇ ಮಾತು – “ಪೊಲೀಸರು ಪ್ರಭಾವಿಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಅಮಾಯಕನನ್ನು ಬಲಿಪಶು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ.” ಮಲ್ಲಿಕ್ ಜೈನ್, ಧೀರಜ್ ಜೈನ್ ಮತ್ತು ಉದಯ್ ಜೈನ್ ಎಂಬ ಮೂವರ ಮೇಲೆ ಕುಟುಂಬ ನೇರ ಆರೋಪ ಮಾಡಿತ್ತು. (ಆದರೆ ತಾವು ನಿರಪರಾಧಿಗಳು ಎಂದು ಈ ಯುವಕರು ದೈವದ ಮುಂದೆ ಪ್ರಮಾಣ ಮಾಡಲು ಸಿದ್ಧವಿದ್ದೇವೆ ಎಂದಿದ್ದರು). ಇದೆಲ್ಲದರ ನಡುವೆ ಪ್ರಕರಣದ ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರತ್ಯಕ್ಷದರ್ಶಿಗಳಾದ ರವಿ ಪೂಜಾರಿ ಮತ್ತು ಗೋಪಾಲ ಕೃಷ್ಣ ನಿಗೂಢ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಸಾವನ್ನಪ್ಪಿದ್ದು ಅನುಮಾನದ ಹುತ್ತವನ್ನು ಇನ್ನಷ್ಟು ಬೆಳೆಸಿತ್ತು.
ಸಾಮೂಹಿಕ ಸಮಾಧಿಗಳೆಂಬ ‘ಹೈ ಡ್ರಾಮಾ’ ಮತ್ತು 3,900 ಪುಟಗಳ ಚಾರ್ಜ್ಶೀಟ್! 2025ರಲ್ಲಿ ಈ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಇಡೀ ರಾಜ್ಯವೇ ಬೆಚ್ಚಿಬೀಳುವಂತಹ ಘಟನೆಯೊಂದು ನಡೆಯಿತು. ಚಿನ್ನಯ್ಯ ಎಂಬ ದೇವಸ್ಥಾನದ ಮಾಜಿ ನೈರ್ಮಲ್ಯ ಕಾರ್ಮಿಕ ಬಂದು, “1995-2014ರ ನಡುವೆ ನೂರಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಮಹಿಳೆಯರನ್ನು ರೇಪ್ ಮಾಡಿ, ಕೊಂದ ಬಾಡಿಗಳನ್ನು ನಾನೇ ನೇತ್ರಾವತಿ ನದಿಯ ದಡದಲ್ಲಿ ಹೂತು ಹಾಕಿದ್ದೇನೆ” ಎಂದು ದೂರು ಕೊಟ್ಟ! ಡಿಜಿಪಿ ಪ್ರಣಬ್ ಮೊಹಂತಿ ನೇತೃತ್ವದ ಎಸ್ಐಟಿ (SIT) 13 ಜಾಗಗಳನ್ನು ಅಗೆದು ನೋಡಿತು. ಸಿಕ್ಕಿದ್ದು ಕೇವಲ ಪುರುಷರ ಮೂಳೆಗಳು ಮತ್ತು ಕಾಮಾಲೆ ರೋಗದಿಂದ ಸತ್ತ ವ್ಯಕ್ತಿಯೊಬ್ಬರ ಪ್ಯಾನ್ ಕಾರ್ಡ್! ಸುಳ್ಳು ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನೀಡಿದ ಚಿನ್ನಯ್ಯನನ್ನು ಬಂಧಿಸಿದ ಎಸ್ಐಟಿ, ನವೆಂಬರ್ 2025ರಲ್ಲಿ 3,900 ಪುಟಗಳ ಚಾರ್ಜ್ಶೀಟ್ ಸಲ್ಲಿಸಿ, ಚಿನ್ನಯ್ಯನ ಜೊತೆಗೆ ಸೌಜನ್ಯಾಪರ ಹೋರಾಟಗಾರರಾದ ಮಹೇಶ್ ಶೆಟ್ಟಿ ತಿಮರೋಡಿ, ಗಿರೀಶ್ ಮಟ್ಟೆಣ್ಣವರ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಹಲವರನ್ನು ಆರೋಪಿಗಳನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಿತು. “ಪ್ರಭಾವಿಗಳಿಗೆ ಮಸಿ ಬಳಿಯಲು ಕಟ್ಟಿದ ಕಥೆ ಇದು” ಎಂದು ಎಸ್ಐಟಿ ಹೇಳಿತು. ಇದು ಸೌಜನ್ಯಾ ಹೋರಾಟಕ್ಕೆ ದೊಡ್ಡ ಹಿನ್ನಡೆಯನ್ನು ತಂದೊಡ್ಡಿತ್ತು.
ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನಿಂದ ಮರುಜೀವ: ಕಟಕಟೆಯಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಕೇಸನ್ನು ರಿಜೆಕ್ಟ್ ಮಾಡಿದ ಮೇಲೆ, ಒಂಟಿಯಾಗಿದ್ದ ಸೌಜನ್ಯಾಳ ತಾಯಿ ಕುಸುಮಾವತಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಮೆಟ್ಟಿಲೇರಿದರು. ಇದೀಗ ಏಪ್ರಿಲ್ 30, 2026ರ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಜಸ್ಟಿಸ್ ಸಂಜಯ್ ಕುಮಾರ್ ಮತ್ತು ಕೆ. ವಿನೋದ್ ಚಂದ್ರನ್ ಅವರ ಪೀಠವು ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರದ ಬೆವರಿಳಿಸಿದೆ. “ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಮೊದಲಿನಿಂದಲೂ ಮರು ತನಿಖೆ ಮಾಡಲು ಹೊಸದಾಗಿ ಎಸ್ಐಟಿ (SIT) ರಚಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿದೆಯೇ? ಇತರ ಆರೋಪಿಗಳ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳಿವೆ. ನಿಮ್ಮ ನಿಲುವೇನು?” ಎಂದು ಅಫಿಡವಿಟ್ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಿನ ಸೂಚನೆ ನೀಡಿದೆ. ಜೊತೆಗೆ ಉಳಿದಿರುವ ಸಾಕ್ಷಿದಾರರಿಗೆ ಭದ್ರತೆ ಒದಗಿಸಲೂ ಆದೇಶಿಸಿದೆ.
ಮುಂದೇನು? ಒಮ್ಮೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್ನಿಂದ ಖುಲಾಸೆಗೊಂಡ ವ್ಯಕ್ತಿ, ಅಥವಾ ಮುಚ್ಚಿಹೋದ ಕೇಸನ್ನು ಪುನಃ ಹೊಸ ಎಸ್ಐಟಿ ಮೂಲಕ ತನಿಖೆ ಮಾಡಿಸುವುದು ಕಾನೂನಿನ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿಯೇ ಅಪರೂಪ. ಸೌಜನ್ಯಾಳ ಕೇಸು ಕೇವಲ ಒಂದು ಕ್ರೈಮ್ ಸ್ಟೋರಿ ಅಲ್ಲ, ಇದು ಅಧಿಕಾರ, ಪ್ರಭಾವ ಮತ್ತು ತನಿಖಾ ವೈಫಲ್ಯದ ಸಂಕೇತ. ಜುಲೈ 14ಕ್ಕೆ ನಿಗದಿಯಾಗಿರುವ ಮುಂದಿನ ವಿಚಾರಣೆ ಭಾರೀ ಕುತೂಹಲ ಮೂಡಿಸಿದೆ. “ನ್ಯಾಯ ವಿಳಂಬವಾಗಬಹುದು, ಆದರೆ ನಿರಾಕರಣೆಯಾಗಬಾರದು”.
ಈ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಬೆಳೆವಣಿಗೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನಿಮ್ಮ ಅನಿಸಿಕೆ ಏನು? ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡಿ ತಿಳಿಸಿ.